Reed Elsevier open access

MIT Open Publishing Service s’ouvre en collaboration avec le Knowledge Futures Group : il fournira un ensemble de services aux partenaires, incluant examen par des pairs des sujets, développement éditorial, mais également marketing, promotion et hébergement sur la plateforme open source PubPub.

Au cours des derniers mois, Sci-Hub est devenu le centre d’intérêt des universitaires, tous domaines confondus. Ainsi que des sociétés publiant des articles scientifiques. Les premiers y puisent des sources précieuses d’articles logiquement strictement réservés aux abonnés desdites revues. Les secondes poussent des cris d’orfraie, dénonçant la violation de masse de leurs droits. Et le débat se poursuit.

Le groupe RELX, encore mieux connu sous le nom de Reed Elsevier, fait état de finances au top pour l'année 2015. Les compteurs sont dans le vert, avec un chiffre d'affaires 8,24 milliards €, en hausse de 3 % par rapport à l'année précédente. Les actionnaires se frottent les mains jusqu'aux étincelles, puisque le cours des actions est également à la hausse, avec des dividendes à la hauteur.

Le projet de loi République numérique sera présenté aux députés ce 19 janvier, pour un examen en séance publique. À l’approche des discussions, le Syndicat national de l’édition et la Fédération nationale de la presse d’information spécialisée dénoncent un projet « fossoyeur de la recherche scientifique française ». Un communiqué qui n’a pas manqué de faire réagir le Secrétariat d’État au numérique d’Axelle Lemaire, loin d’avoir « une figure d’enterrement ». 

Trois sites contre un géant de la publication universitaire : le pot de net contre le pot de fer, farce une fois de plus répétée. D’un côté, Sci-Hub, BookFi et LibGen et de l’autre, Reed Elsevier, ou plutôt RELX. Le second reprochait aux sites de proposer des articles piratés : le tribunal de district de New York avait été sollicité pour une injonction préliminaire le mois dernier. Mais les opérateurs ne lâchent pas si facilement.

Les publications scientifiques, trop chères ? Andrea Kuszewski, chercheuse en sciences cognitives et journaliste scientifique a décidé que c’en était trop. En 2011, elle avait lancé le hashtag #ICanHasPDF, qui a connu ces dernières semaines un regain fantastique de popularité. L’objectif est d’encourager au partage de documents et articles, rendus inaccessibles, alors qu’ils relèvent de travaux réalisés grâce à des fonds publics. 

La loi numérique tant attendue est enfin arrivée, le tout dans un processus législatif étonnant. Le gouvernement a souhaité mettre en place une consultation de trois semaines, que les citoyens pourront commenter, annoter et modifier. Axelle Lemaire joue une transparence numérique pour la législation éponyme. « Pour la première fois, un projet de loi sera co-créé avec les internautes avant son envoi au Conseil d’État et son adoption en Conseil des ministres », assure Matignon.

Emmenée par Pierre Lescure, une tribune réunissant un collectif de personnalités de la culture réclame que la loi sur le numérique offre l’opportunité de profondes modifications du droit. Et plus précisément de ce que l’on nomme les biens communs, ce socle appartenant à tous. On ne s’étonnera alors pas que, dans la lignée du Rapport Lescure remis en mai 2013 à Aurélie Filippetti, le domaine public ait une belle place. 

Elsevier est l'un des plus importants éditeurs de revues académiques, pédagogiques et médicales. Intégrée au groupe Reed Elsevier, elle a récemment été victime d'un boycott des chercheurs néerlandais — son pays d'origine — pour son manque de coopération au mouvement de l'open access. C'est en Australie, cette fois, que l'éditeur a été vivement critiqué pour certaines pratiques.

Le groupe d'édition néerlandais Elsevier, filiale du groupe Reed Elsevier, se débat depuis des années contre le mouvement de l'open access. Cette nouvelle manière de publier et d'accéder à des travaux de recherche met en question son modèle économique, et Elsevier a choisi de résister, contre vents et marées. L'éditeur a vendu les travaux d'un chercheur, placé sous licence Creative Commons non commerciale, sans l'avertir ou lui demander son autorisation.

Le groupe britannico-néerlandais Reed Elsevier, un des plus grands éditeurs mondiaux et un organisateur d'importants salons professionnels, notamment dans le milieu du livre, a choisi de changer de nom tout en dévoilant ses résultats financiers 2014. La société s'appellera donc RELX [prononcer Relex, NdR], si les actionnaires sont d'accord, et va centrer ses développements sur les big data, alors que son bilan annuel est moins bon que prévu.

Le 35e Salon du Livre de Paris s'enrichit cette année d'une plateforme professionnelle inédite : sur quatre jours, BibliDoc propose aux bibliothécaires des rencontres autour des enjeux contemporains du métier. La programmation ainsi que les deux formules tarifaires proposées ont toutefois soulevé des interrogations dans les rangs des organisations professionnelles.

Dès le mois de novembre 2014, l'association des universités néerlandaises, chargée de mener les négociations avec les éditeurs académiques et scientifiques, annonçait un échec complet des discussions avec Elsevier. L'éditeur néerlando/britannique, dont la maison-mère Reed Elsevier affiche de bons résultats, se refuse à faire des efforts sur l'open access pour ses publications.

Le dernier contrat signé entre le gouvernement français et le groupe d'édition Elsevier risque d'agiter le monde universitaire, particulièrement après les budgets rabotés du ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Ce dernier a conclu un contrat sur 5 ans pour des publications scientifiques, à hauteur de 172 millions €, alors que le modèle des publications académiques est vivement critiqué.

L'association des universités néerlandaises (VSNU) annonce que les négociations avec l'éditeur de contenus académiques Elsevier sont complètement bloquées. En cause, l'accès ouvert, ou open access, aux publications académiques, que les universités veulent voir étendu à plus de matériaux, ce à quoi l'éditeur se refuse.