Scott Turow

L’inimaginable a eu lieu : dans une action en justice se retrouvent les membres de la Guilde des auteurs, Amazon et le géant Penguin Random House. Un trio de plaignants façon carpe et lapin, décidé à faire rendre gorge à Kiss Library, un site de piratage, hébergé en Ukraine. 

L’Authors Guild poursuit sa lutte antipiratage en interpellant les autorités politiques et autres responsables législatifs. Roxana Robinson, l’actuelle présidente, ainsi que Scott Turow, ex-président de l’organisation, sont également allés au charbon ces derniers temps pour faire part aux sénateurs de problématiques anticoncurrentielles liées à la domination d’Amazon. « Nous constatons déjà des progrès », concluent-ils, manifestement enthousiastes.

Rohan Silva, ancien conseiller de Downing Street, s’est fait remarquer pour avoir ouvert la première librairie londonienne où smartphones et tablettes sont littéralement prohibés. Mais cet ancien proche du pouvoir britannique n’est pas qu’un entrepreneur : il a également des convictions, partagées sur la place publique. Et sa cible n’est autre qu’Amazon, toujours un classique. 

575 auteurs américains, réunis sous la bannière Authors United, se sont attaqués à Amazon en envoyant un courrier au Department of Justice (DoJ). Ils demandent qu'une enquête soit conduite sur les pratiques commerciales du cybermarchand, qui ont mené, d'après eux, à des situations de monopole et de monopsone sur le marché du livre. Le courrier est daté du 20 août, et le Department of Justice a déjà assuré qu'il examinerait les éléments avancés par Authors United.

Ce sera donc la double peine pour Apple : d’un côté la condamnation par la cour d’appel, de l’autre l’engagement à honorer de rembourser les clients acheteurs de livres numériques. Un chèque de 450 millions $ à signer, qui résulte d’un accord passé l’année dernière avec les procureurs généraux des États. Et pourtant, la firme continue de clamer son innocence – au moins, cela ne coûte rien.

Jeudi dernier, au Kaufman Center de New York, était rassemblé un public de lecteurs venu entendre les propos de quatre auteurs à propos d'Amazon. Deux écrivains du panel avaient la tâche de défendre l'argument régulièrement invoqué par la société de Jeff Bezos, à savoir que le géant de l'e-commerce serait l'ami des lecteurs. Face à eux, les deux autres écrivains devaient argumenter contre cette idée controversée. Au public de trancher.

L'agent littéraire italien de Dan Brown, Michael Connelly et Tiziano Terziani est décédé. Luigi Bernabó, l'un des plus importants agents littéraires dans le panorama éditorial italien et à l'international, a disparu. 

La course aux enchères aura été âprement jouée, mais dans la dernière ligne droite, c'est donc Amazon qui remporte le gros lot. En lice, différentes extensions de noms de domaine, pour lesquelles huit sociétés, y compris Bowker et Google, s'étaient lancées. Si le montant de la transaction n'a pas été dévoilé, les spéculations oscillent entre 5 et 10 millions de dollars. À présent, le .BOOK appartient donc pleinement à Amazon.

S'il est bien un dirigeant dont personne ne voudrait chausser les baskets, actuellement, c'est Michael Pietsch, le directeur général de Hachette Book Group. Ayant débuté sa carrière chez Little, Brown & Company, en 1992, il est actuellement à la tête de la filiale américaine. Et en première ligne dans le conflit qui l'oppose à Amazon. Une place de choix, certes, mais que peu envient...

Dix jours maintenant que la situation entre Hachette Book Group et Amazon reste bloquée : les livres de l'éditeur sont vendus sur la plateforme avec un délai de livraison estimé entre 2 et 5 semaines, nouveautés y compris. Une décision unilatérale du cybermarchand, assure Hachette, dont les ouvrages seraient fournis sans aucun problème chez les autres vendeurs. En filigrane, il faudrait comprendre que des négociations commerciales particulièrement musclées sont en cours…

Depuis juin 2012, l'ICANN est en effervescence : 2000 demandes avaient été enregistrées pour la création de futurs extensions de noms de domaines, parmi lesquels .LOVE, .PIZZA ou encore, .BOOK. Or, ces extensions sont gérées par un organisme à but non lucratif, logiquement, qui a été créé en 1998 par le Département du Commerce américain. Autrement dit, les adresses offertes par l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ou ICANN, dépendaient du gouvernement des États-Unis.

Scott Turow n'est pas simplement le représentant et président de la Guilde des Auteurs, aux États-Unis. Il est également l'auteur de thrillers juridiques, et son dernier opus le met sous le feu des projecteurs. Identical lui donne l'occasion de profiter d'une certaine médiatisation. L'occasion de porter le fer contre certains acteurs, une fois de plus. 

ActuaLitté a pu s'entretenir avec le président de l'Authors Guild, Scott Turow. Avocat de formation et écrivain à succès, Scott Turow est le président de la guilde des auteurs américains depuis 2010. Il avait déjà occupé le poste de 1997 à 1998. La Guilde a pas mal occupé l'actualité ces dernières années, notamment en raison des procédures judiciaires qui l'ont opposé à Google. 

Sommet Mondial des CréateursMaria PallanteJohn MortonScott TurowHervé Di RosaJean-Michel Jarre

Changement d'éditeur pour les publications estampillées « Twelve », et portées depuis leur lancement au cours de l'année 2006 par la maison d'édition Grand Central Publishing (anciennement Warner Books), division du Hachette Book Group. Il s'agit du troisième changement d'éditeur depuis le départ de Jonathan Karp en 2010. Tandis que le fondateur avait laissé la place pendant quelques mois à Susan Lehman, à laquelle avait succédé Cary Goldstein, désormais remplacée par Deb Futter.

Les menaces contre les auteurs se multiplient, que ce soit en France, aux États-Unis. Entre ReLIRE sous nos latitudes et l'autorisation de la Cour suprême d'importer et revendre des éditions étrangères d'oeuvres américaines, parce qu'elles sont moins chères, que la production nationale, le créateur doit se sentir bien petit, et bien seul. Scott Turow, président de l'Authors Guild s'est lancé dans un panégéryque de l'auteur, publié sur le New York Times.

« Aucune société ne devrait avoir ce pouvoir », pouvait-on lire sur la toile, lorsque la semaine passée, Amazon a annoncé le rachat du réseau social du livre, Goodreads. Créé en 2007, le site a rapidement commencé à faire de l'ombre aux recommandations d'Amazon, au point de cumuler 16 millions d'inscrits pour 23 millions de critiques en ligne.

Si les éditeurs américains ont tiré la sonnette d'alarme, l'ICANN est encore long à la détente. L'ouverture d'extensions d'adresses internet, permettant à des sociétés d'acheter des noms génériques - des noms communs, pour faire simple, fait vrombir de colère. Ainsi, les éditeurs avaient réclamé qu'il ne soit pas possible pour Amazon de devenir propriétaire d'extensions comme .BOOK, .AUTHOR, .READ, et on en passe et on en oublie.

L'Author's Guild, qui représente toute la cohorte des auteurs opposés à Google Books dans le procès qui court désormais depuis près d'une décennie, a réclamé auprès du juge le paiement par le moteur de recherche d'une amende de 750 $ par livre numérisé et distribué sur sa plateforme. Scott Turow, président de l'Author's Guild, a également contesté l'application du « fair use » par la défense de Google.

L'un des outils les plus mis en avant par l'écosystème de lecture Kobo, repose sur l'ensemble des données établies sur la quantification de la lecture. Avec Reading Life, comme d'autres acteurs, Kobo propose des fonctionnalités de partage, de mesure, et des principes de récompenses. Finalement, un outil intéressant pour avoir des données sociologiques sur les comportements de lecture. Mais pas que…

Le procès antitrust mené par le Department of Justice contre Apple et plusieurs éditeurs de grande envergure à New York bénéficiera probablement à Amazon, qui pourrait bien proposer une baisse des prix des ebooks dans la lignée.

Trois éditeurs ont accepté le règlement que le ministère de la Justice américain a proposé, suite à la plainte déposée pour entente sur le prix de vente des livres numériques. De son côté, la société Apple, mise en cause, avec deux autres groupes mis en accusation, préfère se rendre devant les tribunaux. Mais depuis, les commentaires et analyses ne cessent de fuser des organisations professionnelles. 

Rendre aux consommateurs leur liberté de consommer dans un marché concurrentiel ? La belle affaire. En soupçonnant les éditeurs américains et la firme Apple d'avoir augmenté artificiellement les prix de vente des livres numériques, le Department of Justice se prend les pieds dans le plat, estime Sott Turrow, directeur de l'Authors Guild. Car en cas de procès, où les uns et les autres seraient reconnus coupables, ce serait l'ouverture de la voie royale à Amazon, qui renouerait alors avec une position monopolistique démente...

L'accusation formulée par le Département de Justice américain à l'encontre d'Apple et de cinq éditeurs internationaux n'en finit pas d'avoir des répercussions sur les différents acteurs de la chaîne du livre. Les auteurs, via une lettre du président de l'Author's Guild Scott Turow, ont déjà fait part de leur mécontentement, arguant qu'Amazon devrait lui aussi rendre des comptes. L'Association of American Publishers a suivi le mouvement en défendant la stratégie d'Apple.

On se souvient sans peine du soutien apporté aux éditeurs (et indirectement, du grand merci à Apple), que Scott Turrow, secrétaire général de la Guilde des Auteurs américains a apporté la semaine passée. Ce dernier, trop heureux de pouvoir tacler Amazon, ne s'en était pas privé. 

Dans cette affaire d'entente entre éditeurs étasuniens et Apple, la décision du Ministère de la Justice - porter plainte pour pratique anticoncurrentielle - pourrait impacter un acteur qui n'avait pour l'heure absolument rien demandé : Barnes & Noble. Petit récapitulatif...

La Justice américaine a décidé plus que jamais de se pencher sur les possibles accords qui ont pu être passés entre cinq grands éditeurs étasuniens et Apple. Si tout le monde reste passablement coi devant cette situation, du côté des éditeurs, Scott Turrow, président de l'Authors Guild, a envoyé une lettre aux membres de l'association.

L'affaire HathiTrust compte parmi les plus grandes violations du droit d'auteur au monde, avaient déclaré les plaignants, qui attaquaient la bibliothèque numérique. « Le projet de numérisation massif et illicite a maintenant mis en péril les droits de propriété intellectuelle de millions d'auteurs dans le monde », estimait en effet Scott Turow, directeur de l'Authors Guild.

La plus grande bibliothèque numérique au monde aurait cumulé un autre superlatif absolu : plus grande violation du droit d'auteur au monde. Pour HathiTrust, la situation s'était crispée mi-septembre, après le dépôt d'une plainte réunissant des acteurs internationaux. 

Il y eut cette plainte de la Guilde des auteurs outre-Atlantique, et d'autres qui ont suivi. Une attaque lourde contre le projet HathiTrust, accusé « de la plus grande violation du droit d'auteur au monde ». Un coup dur pour le projet de numérisation des oeuvres, qui pourtant ne semblait pas penser à mal.