dictionnaire sexisme usage

L’épuration linguistique se poursuit chez Mattel : l’éditeur du Scrabble nettoie une fois de plus le lexique autorisé dans son jeu, lors des tournois francophones. S’il est toujours possible de tenter la combinaison chicano associé à tarlouze chez soi, en famille ou entre amis, ces termes et d’autres sont désormais bannis des compétitions. 

En octobre, la décision fut prise : celle d’intégrer le pronom personnel « iel » à la version en ligne du dictionnaire Le Robert. Malgré un usage encore faible – d’autant plus à l’oral qu’à l’écrit –, ce petit mot semble se faire une place dans la langue française. Mais qui dit changement, dit (mé)contentement…

À l'approche de la journée internationale de la femme le 8 mars prochain, chercheurs et représentants d'associations engagées dans la défense du droit des femmes signent une lettre ouverte. Elle s'adresse à l’éditeur du dictionnaire d’Oxford, Oxford University Press, appelé à revoir ses acceptions du terme « femme », jugées sexistes. 

Que les dictionnaires véhiculent parfois le sexisme insufflé dans la langue française n'étonnera malheureusement plus personne : nouvel exemple avec le dictionnaire Larousse qui, dans son édition en ligne, proposait des définitions de noms féminins particulièrement biaisées... Ainsi, la boulangère était-elle simplement la femme du boulanger, quand la guerrière, elle, se comprenait comme « une jeune femme qui revendique avec agressivité et violence sa place dans la société ».

Voici quelques semaines éclatait une vive polémique autour de la notion de « femme », telle que présentée par un dictionnaire. En effet, une pétition qui compte désormais plus de 31.200 signatures demandait une révision de l’entrée dans l’Oxford University Press Dictionnary. La vision de la femme y serait en effet sexiste et à modifier d’urgence.

Nous avons tous en tête les récentes et violentes polémiques autour de titres tels que Tous à poil ! ou On a chopé la puberté. Alors que débute la Banned Books Week, semaine des livres censurés, la Bibliothèque nationale de France propose jusqu’au 1er décembre Ne les laissez pas lire, une exposition particulièrement didactique sur les débats parfois houleux suscités depuis plus d’un siècle par les parutions destinées à la jeunesse en France. Comment à travers l’histoire certains titres ont-ils « mérité » l’opprobre ? Comment ce regard moral a-t-il évolué, et quel fut le cadre de la loi ? La violence des récentes polémiques est-elle finalement si « nouvelle » ?

EDITO – Les lecteurs, frange de plus en plus vindicative de la population, ne supportent désormais plus les entrées de termes obsolètes dans le dictionnaire. Et plus encore, celles qui, outre leur odeur surannée de naphtaline, fleurent bon, voire très bon le sexisme ordinaire. Mais la trahison du langage sévit, toujours un peu plus pernicieuse.

La maison d'édition universitaire Oxford University Press, liée à la prestigieuse université d'Oxford, au Royaume-Uni, est revenue sur les définitions et expressions qu'elle associe au mot « femme » au sein de deux de ses dictionnaires, accessibles en ligne, l'Oxford Thesaurus of English et l'Oxford Dictionary of English. Les exemples choisis sont dénoncés depuis plusieurs mois, notamment par une pétition qui réunit près de 30.000 signatures.

Les académiciens aiguisent leur épée et repassent les habits verts : le 7 février prochain, l'Académie française rendra ses conclusions sur une question cruciale, qui a « ouvert un large débat dans la société ». L'institution rendra ainsi ses conclusions sur la féminisation des titres et fonctions, tout en présentant par la même occasion son nouveau portail web.

Roberte la Rousse, entité littéraire et artistique aux multiples projets, travaille à la féminisation de la langue française. Grâce à de nouvelles règles de grammaire, la « collective » traduit et réinvente le genre linguistique. Contactée, l'équipe nous a même répondu « en française ». À travers cette écriture – à laquelle on s’habitue étrangement –, elle nous livre des réflexions passionnantes autour de l'Académie française, mais aussi des GAFA ou encore de l'écriture inclusive.

Si toutes les linguistes féministes s’accordent pour dire que la langue française est sexiste, leurs points de vue divergent quant aux mesures à prendre. Tandis que la linguiste française Éliane Viennot milite pour la féminisation des noms de métiers — et notamment pour l’appellation d’« autrice » —, la Québécoise Céline Labrosse, elle, préconise la neutralité de la langue. Sur son site, elle a lancé une campagne de sensibilisation en répertoriant des occurrences de la féminisation des noms de métier, des expressions touchant à la féminité et des règles grammaticales visant l'égalité des genres. Un corpus qui illustre la diversité des usages et l'instabilité des normes.

Depuis le XVIIe siècle, les intellectuels s’acharnent contre l’appellation d’« autrice », disqualifiant les femmes du milieu des lettres. Aujourd’hui, l’Académie française s’oppose toujours fermement à la féminisation des noms de métiers prestigieux, bien que ceux-ci s’immiscent progressivement dans les usages... À l’occasion de la publication de son nouvel ouvrage ce mois-ci, intitulé L’Académie contre la langue française : le dossier « féminisation », l’historienne et militante féministe Éliane Viennot décrit son combat pour une langue française non sexiste, ainsi que la condition des femmes dans le milieu du livre.