mauvais chiffres fréquentation

Moins connu que le classement dit de Shanghai, le « Webometrics Ranking Web of Universities » a le mérite de prendre en compte un élément essentiel : la visibilité sur internet. Le classement a mesuré la visibilité sur Internet de pas moins de 12 000 établissements d’enseignement supérieur partout dans le monde. 

En tête, pas de surprise, les grandes universités américaines trustent les premières places. Le trio gagnant se compose d’Harvard, du MIT et de Stanford. Viennent ensuite Cornell, l’University of Michigan, Berkeley, Columbia, l’University of Washington, l’University of Minnesota et l’University of Pennsylvania. Remarquons tout de même l’absence des deux grandes universités anglaises, Oxford et Cambridge. 

En effet, si l’on compare rapidement ce classement avec celui de Shanghai, on note quelques différences, qui tendent à montrer que la visibilité sur le web n’est pas forcément liée à la réputation générale de l’université. Ainsi, Oxford, 10e dans le dernier classement de Shanghai, arrive à la 17e place du classement web. À noter que le tableau du classement web permet la comparaison entre le degré d’excellence et la visibilité web. 

On constate donc qu’un certain nombre d’établissements ont un rang sur le web qui ne correspond pas vraiment à leur degré d’excellence. La Michigan State University se place 23e du classement web alors qu’elle n’est que 93e en termes d’excellence. De même, l‘University of Minnesota, présente dans le top dix, est 23e en termes d’excellence. 

Faut-il en conclure que la visibilité sur le web n’a pas grand-chose à voir avec la qualité de l’établissement ? En tout cas, dans les deux domaines, les universités françaises ont du mal à percer. Dans le classement web, l’Université Pierre et Marie Curie (Paris 6) arrive à la 390e place. Il s’agit de la première université française. Paris-Sud est 405e, l’ENS Paris 416e. Et selon le classement Times Higher Education, une alternative proposée au classement de Shanghai, Pierre et Marie Curie se situe entre 81e et la 90e place. Elle était 37e dans le classement de Shanghai. 

Avant de crier à l’ineptie de tels classements, revenons sur les motivations du classement Webometrics. Le classement se veut moins un distributeur de mauvais points que la promotion de la présence universitaire en ligne, « encourageant les initiatives Open Acces pour améliorer de manière significative le transfert du savoir scientifique créé par les universités vers la société en général ». « Pour atteindre cet objectif, la publication d’un classement est l’un des outils les plus efficaces pour démarrer et consolider le processus de changement dans le monde universitaire, favorisant l’engagement des universitaires et mettant en place des stratégies sur le long terme », peut-on lire sur leur site internet. 

De notre côté, nous avons cherché à voir ce que ces différences de visibilité pouvaient signifier concrètement. Si l’on se fonde sur des chiffres obtenus par SimilarWeb, on remarque une différence importante de fréquentation des sites internet des universités françaises et américaines. En mars 2014, Harvard.edu avait reçu pas moins de 18,9 millions de visites, tandis que, sur la même période l’Université Pierre et Marie Curie atteignait 990 000 visites. 

 : 

Roger Wollstadt

Harvard University - Eliot House

CC BY-SA 2.0

Alors que de nombreux sites relayent sens cesse de nouveaux chiffres sur le téléchargement illégal , It-Enquirer propose une série de techniques pour éviter le plagiat d'œuvres. Passage en revue de quelques astuces et techniques pour rester maître de ses écrits :

Prenant en compte les caractéristiques de la programmation Java, le site propose de s’en servir pour protéger un texte. Il suffit pour cela d’ajouter des scripts au document d’autant qu’ils sont souvent téléchargeables gratuitement. Mais bien légaux, eux. Le (s)cryptage  effectué, le texte se retrouve dans une fenêtre de navigation à l’abri de la copie. Deuxième avantage non négligeable de cette programmation, le double-click n’est pas possible. Mais si cette couverture est parfaite contre les malveillants de tout poil y compris les robots, le référencement en ligne en pâtit. En convertissant tout le document en langage Java, plus rien n’est indexable sur les moteurs de recherche. Même si Google progresse sur ce point...

L’émiettage

Simple question de bon sens mais une œuvre compartimentée en plusieurs morceaux demandera un réel effort au plagiaire pour retrouver, enregistrer et remettre en ordre l’œuvre piratée. Si l’œuvre est de qualité mais payante, il reste bien des filous pour la télécharger, mais une partie des contrevenants peut préférer le confort d’utilisation d’un produit réuni dans son intégralité.

Le club des privilégiés

Que le contenu soit payant ou non, l’acquisition d’un contenu uniquement grâce à une inscription est assez développée en ligne. De nombreux forums protègent leur contenu et leur fréquentation de robots et internautes indélicats en demandant un enregistrement avec une adresse mail attribuée par le fournisseur. Si cette technique est idéale pour que les mauvais plaisantins ne se réfugient pas derrières des adresses bonnes à être effacées régulièrement, la même méthode peut être adoptée pour du téléchargement.

Un document verrouillé par mot de passe, ne permettant que la lecture d’un extrait, est suffisamment dissuasif. Le mot de passe n’étant donné qu’aux seuls abonnés. Mais deux problèmes se posent : Un membre indélicat pourra toujours divulguer le contenu après avoir fait la démarche, mais cela vaut surtout pour les produits commerciaux les plus réputés. Autre petit souci, les moteurs de recherches n’ayant pas accès qu’à la partie non verrouillée, le référencement, une fois de plus, sera faussé.

La menace écrite

Une technique qui dissuaderait les fraudeurs les moins farouches consisterait à écrire un avertissement sur le lieu d’émission du contenu (blog, site). L’effet sera d’autant plus fort si le message se base sur un texte juridiquement valide que l’on peut trouver sur les sites de grandes compagnies, par exemple. Cette méthode a l’avantage de montrer que le possesseur d’un bien est prêt à en découdre. Plus qu’un seul message, réaffirmer la demande de sanction auprès du fournisseur internet et l’hébergeur du lieu du crime pourrait suffire à calmer certaines ardeurs.

Le timbre poste

Si certains services très lucratifs profitent du manque de protections fiables sur internet, des alternatives existent à un prix modique. Pour remporter la bataille du bon droit contre le plagiat, il est vital de prouver l’antériorité d’un projet face à un plagiaire. Au lieu de souscrire aux administrations hors de prix qui surveillent les droits de propriété, la poste peut amplement répondre à ce besoin.

Une copie d’un travail simplement scellée dans une enveloppe avec cachet de la poste deviendra une preuve suffisante de la propriété originale. À condition bien sûr que la date de l’enveloppe soit plus ancienne que la diffusion de la copie.

Faites votre choix...