violation droit auteur BitTorrent

LeVar Burton aura prêché des années durant le goût de la lecture auprès des enfants. Mais manifestement, la lecture de son contrat a échappé. À travers l’émission Reading Rainbow, l’acteur est devenu une figure majeure pour les jeunes Américains. Au point qu’il en a oublié que le concept ne lui appartenait pas...

Suite et fin de l'affaire entamée en janvier dernier : souvenez-vous, les auteurs Melissa Medina et Fredrik Colting (aussi connu sous le nom d'Eric Doeringer) avaient adapté les grands classiques de la littérature américaine en version jeunesse. Alors que les ayants droit des œuvres originales les avaient accusés de violation au droit d'auteur, la justice vient de rendre son jugement.

La fin du monde approche, à grands pas : d’ici un milliard d’années, peu ou prou, la Terre sera une étuve. En attendant, il faut bien que les avocats mangent. Un cabinet engagé dans une affaire de violation de propriété intellectuelle a régalé internet d’une analyse croustillante. À table !

Les sites se servant de la technologie Torrent peuvent-ils être interdits, sous le motif de la violation du droit d’auteur ? Question épineuse que le BREIN, organisme néerlandais, posait à la Cour de Justice de l’Union européenne. Dans l’affaire C-610/15, l'avocat général a remis ses conclusions et estime que les sites BitTorrent violent bel et bien le droit d’auteur... sous certaines conditions.

L’organisation antipiratage néerlandaise, la BREIN, a décidé d’attaquer deux internautes qui ont fait de l’upload de fichiers – en l’occurrence 2000 ebooks qu’ils auraient mis en partage. C’est à travers le réseau Usenet que les utilisateurs se sont lancés dans le partage. La BREIN, Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland, a demandé à ce que les données personnelles des utilisateurs soient officiellement communiquées, mais s’est heurtée à des questions de confidentialité... Moralité, tout le monde se dirige vers les tribunaux. 

La décision du tribunal de Rotterdam, que de rejeter une plainte pour contrefaçon contre un internaute néerlandais, qui avait piraté des livres, a été portée en appel. Accusé d'avoir téléchargé illégalement 5000 ebooks, il avait été mis en cause par le BREIN, organisation en charge de lutter contre les violations du droit d'auteur aux Pays-Bas. 

Et 7000 $ de plus, pourrait-on dire, alors qu'un homme et une femme viennent d'être condamnés, à New York, à payer ce montant en dommages-intérêts, pour le téléchargement d'un ebook For Dummies [NdR : Pour les Nuls, publié en France chez First], en ayant recours au réseau Torrent. Laura Taylor Swain, juge fédéral qui a tranché l'affaire, a reconnu que l'éditeur John Wiley and Sons était bien lésé dans cette affaire. 

Russie et USA viennent de s'engager dans la voie de la lutte contre le piratage en ligne, avec un accord impliquant les deux pays, pour perturber la sérénité des pirates et prendre des mesures pour lutter activement contre la contrefaçon. Ce qui devrait avoir une incidence sur nombre de sites BitTorrent et autres sites de partage en Russie. 

Il s'était fait pincer pour avoir partagé une version numérique de Wordpress for Dummies, sur le réseau Bittorrent, et il vient d'être condamné à 7000 $ d'amende. Robert Carpenter, résidant de Poughkeepsie, à New York, doit aujourd'hui se mordre les doigts, depuis que l'éditeur John Wiley & Sons a lancé sa plainte en octobre 2011, contre 27 personnes.

Le fond du problème, et Hadopi en a bien conscience, dans le cas du piratage d'oeuvres, ce sont les preuves. Et le cabinet anglais d'avocats Davenport Lyons, spécialisé dans le gardiennage le sait bien : des milliers de personnes ont reçu un courrier de leur part, entre 2006 et 2009, pour expliquer qu'en échange de 500 £ d'amendes, elles pouvaient éviter le procès...

Branle-bas de combat, tout le monde aux postes, armez les canons, dès qu'on trouve le misérable qui a diffusé l'extrait de 36 minutes tiré du pénultième film d'Harry Potter, on le découpe et on noie les morceaux.

Lorsque les Contes de Beedle le barde était sorti, chez Gallimard jeunesse, les rédactions du monde avaient reçu une clause de non-diffusion, interdisant toute chronique avant la date de sortie. Les enjeux financiers étaient pourtant assez légers...

BitTorrent : 0,3 % de fichiers légalement présents sur le réseau ?

Qui a crié à la violation du droit d'auteur, et qui n'a jamais vraiment trop considéré que copier un CD sur son ordinateur pour le lire dans son iPod relevait du même problème ? Eh bien que celui-ci soit lapidé en place publique, parce que le BookLiberator mérite mieux que cela.

Le piratage de livres numériques, combat de l'année 2010 ?

Lutte contre le piratage : un comics effrayant de menaces

BitTorrent : Paulo Coelho apporte son soutien à The Pirate Bay