Diane Meur

« Je trouve cette France-là [NdR : celle de Sarkozy] monstrueuse. Le fait que nous (avec son compagnon, l’écrivain Jean-Yves Cendrey, et leurs trois enfants – ndlr) ayons choisi de vivre à Berlin depuis deux ans est loin d’être étranger à ça.

Nous sommes partis juste après les élections, en grande partie à cause de Sarkozy, même si j’ai bien conscience que dire ça peut paraître snob. Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. »

Faut dire qu'elle n'y va pas avec le dos de la cuillère, la récente Goncourtisée, Marie N'Diaye, dans une interview donnée aux Inrocks.

Mais bilan des courses, elle a froissé les sensibles oreilles du député français et UMP Éric Raoult, qui n'a pas trouvé mieux pour fayotter auprès du président que d'écrire au ministre de la Culture, dévoilaient nos confrères de BibliObs.

Rama Yade, sors de ce corps !

Et que souhaite-t-il ce brave député de Seine-Saint-Denis ? Qu'on rappelle à l'ordre cette Rama Yade de la littérature, qui parle un peu trop fort et ne prend pas le temps de réfléchir à l'identité nationale avant de donner un avis qu'impunément elle donne alors qu'on lui demande. Quelle insolence !

Éric Raoult attire l'attention « sur le devoir de réserve, dû aux lauréats du Prix Goncourt. En effet, ce prix qui est le prix littéraire français le plus prestigieux est regardé en France, mais aussi dans le monde, par de nombreux auteurs et amateurs de la littérature française. » Et attendu qu'elle en a été gratifiée, Marie, bien que domiciliée Berlin, il serait bon qu'elle n'emploie pas ce registre de langue.

Suite de la lettre adressée au ministre, toujours de la main du député UMP :

Et de remettre le couvert sur le devoir de réserve que les lauréats doivent respecter, lequel irait alors « dans le sens d'une plus grande exemplarité et responsabilité ». Et de demander au ministre de donner son point de vue, ce que l'impudent ne manquera probablement pas de faire... On croit tout de même rêver.

Devoir de réserve et de tourner sa langue dans sa bouche

Beigbeder qui gagne un Renaudot en crachant sa bile d'un procureur qui l'aurait maintenu à l'ombre quelques heures, lui aussi pourrait recevoir un blâme ?

D'ailleurs, s'il a fait un tour en prison, c'est bien pour avoir tapé de la coke sur un capot de voiture, non ? Et qui encore, va devoir se taire pour respecter la réserve des écrivains. Mais M. Raoult fait fausse route : l'identité française est en partie dans cette contestation ! Doit-on encourager des Yasmina Reza et faire que tous les romanciers ne nous pondent que des torchons du genre L'aube le soir ou la nuit, bien respectueux de la Sarkozycité ?

Racisme primaire de la part du député Éric Raoult ? En mettant dans le même panier Thuram, Noah et Marie N'Diaye, il évoque en effet « trois antisarkozystes notoires… certes, mais leur point commun c’est, bien sur, qu’ils sont tous les trois noirs », analyse avec justesse (et avec nous) Thomas Legrand. « Éric Raoult fait donc une sorte d’analyse et de comparatif de la pensée des célébrités noires sur le Sarkozysme. En plein débat sur l’identité nationale, ça plaide plutôt pour l’instauration d’un devoir de cervelle pour les députés de la République. »

Pour la Maison des écrivains et de la littérature, « le devoir de réserve » qu'invoquait originellement le député UMP n'a rien de censé, car « même au sens purement moral de l’expression, révèle dans quel mépris une partie non négligeable de la classe politique actuelle tient tout ce qui, en France, écrivains, philosophes, enseignants, chercheurs, touche à la pensée ».

Bon, si la MEL retarde un peu, parce que depuis, devoir de réserve est devenu « principe de modération », le fonds du problème reste le même à l'égard des intellectuels, puisque « la servilité serait la seule condition qui peut les rendre tolérables, même s’ils exercent leur art en toute indépendance, comme c’est le cas de Marie N’Diaye ». (pas tout à fait cependant)

N'Diaye dans la lignée de Voltaire

Ainsi la Maison souhaite apporter et témoigner un soutien énergique (plus que celui de l'éditeur) à l'égard de la romancière, tout en précisant que le mauvais service rendu à la France par les écrivains serait justement de ne pas exprimer publiquement « leurs inquiétudes, leurs préoccupations, leurs désaccords ». Et de préciser que la désapprobation du gouvernement de son pays représente « la liberté démocratique la plus élémentaire ». Et d'évoquer Voltaire, Chateaubriand, Hugo, Gide ou Sartre, qui en furent de dignes exemples. C'est peut-être placer un peu haut Marie N'Diaye, mais enfin, on comprend l'idée.

« Il est inquiétant qu’un député, un élu de la République, puisse en arriver à l’oublier simplement parce que tels ou tels propos lui déplaisent », précise la MEL. Et de conclure qu'il vaudrait mieux répondre plutôt que de vouloir museler : « Cela exigerait de s’aventurer sur le terrain des mots, du débat et de l’analyse, qu’elle maîtrise au plus haut point : serait-ce cela qui fait peur ? »

Cela faisait longtemps que je ne vous avais pas proposé un petit extrait de l’œuvre de Maupassant (1850-1893). Et pourtant, rien ne vaut les nouvelles pour nous procurer des instants de lecture uniques… Voici donc un passage de la nouvelle intitulée La Peur, il s’agit de la seconde partie de ce texte publié en 1882.

Le narrateur explique ici comment il a connu bien des dangers dans sa vie sans ressentir la peur, mais raconte qu’en revanche il a éprouvé « la vraie peur » qu’il appelle « une décomposition de l’âme », un soir qu’il allait chasser dans les forêts des Ardennes : l’hiver, par une nuit de tempête, il a demandé asile à un garde-forestier qu’il trouva en proie à une épouvante superstitieuse…

Remonté et méchamment le Marc Levy, et plus particulièrement contre ceux qui fustigent sa littérature, qualifiée de « romans de gare », alors même qu'il s'apprête à sortir son prochain livre : Les voleurs d'ombres.

En même temps, Marc, romans de gare, c'est chouette, faut voir la bright side of life... Oui, mais non, dixit l'intéressé, dans une interview réalisée par l'AFP : « Le mot roman de gare, ou le mot roman de plage, font partie de ce vocabulaire utilisé par les pseudo-littéraires du milieu. »

Et bim ! Dans les dents des détracteurs. Mais c'est pas fini, la corrida ne fait que commencer ! « Roman d'été, c'est un truc qui donne bonne conscience parce que ça permet aux gens qui se prennent très au sérieux, mais qui ont quand même envie de parler un peu des livres qui se vendent, de dire : ça, c'est dans la catégorie roman de l'été. »

Re-bim, dans les ratiches, deuxième round. Les critiques littéraires ne tiendront pas la troisième reprise. Surtout que ces pédants croient qu'un roman qui sort en septembre, c'est bien plus intelligent qu'un livre publié avant les grandes vacances. C'est dire le niveau intellectuel de ces rustres !

D'ailleurs, le cercle 'germino-pratin', si Zola me passe le néologisme, a toujours affirmé clairement ses positions estime le talentueux romancier : « La critique parisienne n'aime pas les écrivains populaires. » Y'aka voir le temps qu'il lui a fallu pour consacrer Frédéric Dard ou Georges Simenon, qui aujourd'hui est dans la Pleïade, faut-il le rappeler ?

Fâché et très fâché, le monsieur Sony Reader friendly qui nous avait dédicacé notre PRS-505 lors d'un show-room sur les Champs... organisé par Sony. Son prochain roman de gare, qui sort le 17 juin, raconte « la nostalgie de l'enfance et [...] les rêves qu'on garde au fond de soi quand on devient adulte ».

Qu'on se le tienne pour dit, Marc Levy attend son heure...