The Girls plagiat

Le dernier tome de la saga Twilight, Breaking Dawn, ou en français, Revelation a récemment été accusé de plagiat par une certaine Jordan Scott, qui considère qu'on y retrouve plusieurs éléments assez semblables à un livre qu'elle a publié deux années avant la parution de celui de Stepehnie Meyer.
Nous les avions détaillés, ces points sont les suivants :

Rien de vraiment affriolant, mais Jordan a fait contacter Hachette par son avocat, pour envisager une plainte ou un règlement à l'amiable. Nous avons donc questionné l'agent de Stephenie Meyer pour connaître sa réaction vis-à-vis de cette affaire. Sa réponse est assez claire :

L'avocat de Mme Scott ne nous a pas encore fourni un ouvrage pour appuyer sa demande, comme nous l'avons demandé. L'univers de la Saga Twilight et les histoires qu'il contient son entièrement des créations de Mme Meyer. Ses livres ont été un phénomène sensationnel et peut-être ne serait-il pas étonnant d'entendre que des personnes souhaitent profiter de cet engouement.

Cette plainte est frivole et toute poursuite judiciaire sera vigoureusement défendue. »

En somme, et c'est l'état d'esprit général, en voilà une qui pour faire parler de son livre n'a rien trouvé de mieux que de s'attaquer à une icône de la littérature actuelle.

Maintenant, reste l'éternelle question : vrai ou faux ?

La maison d'édition Hachette France que nous avions contactée nous rapporté les propos de l'agent de Stephenie Meyer. Ce dernier dément complètement l'information, qui est "entièrement fausse".

---------------

La suite cinématographique de Twilight, à savoir New Moon pourrait être gravement menacée, si l'on se fie à une rumeur, qui prend la forme depuis quelques jours d'une réelle information, selon laquelle Stephenie Meyer serait accusée de plagiat par Heidi Stanton, son ancienne colocataire à l'université.

Une action en justice viendrait alors interrompre le tournage du film, se basant sur les allégations d'Heidi, qui affirme avoir été dépouillée de ses idées par Stephenie. Toutes deux ont étudié ensemble à l'université d'Utah de Brigham Young, et Heidi aurait à cette époque écrit une histoire très fortement semblable à celles que Stephenie a depuis déclinées.

Une plainte aurait même été déposée le 10 avril, mais bon nombre de sites, de fans ou non, hurlent au canular ou pire au mensonge. Dans une déclaration faite aux médias, Heidi manifesterait tout son écoeurement de la situation : « Très franchement, j'ai été choquée quand j'ai commencé à regarder le film avec mon mari la semaine dernière. J'ai tout de suite trouvé qu'elle avait tiré ses idées de moi. J'ai écrit un court récit de fiction avec les mêmes idées quand nous étions à l'université. »

Meyer avait toujours expliqué que l'histoire d'Edward et Bella lui était advenue dans un rêve, et ce rêve pourrait virer au cauchemar. La production aurait alors mis en attente la suite de la réalisation du film. Nous allons contacter Hachette Livres, l'éditeur en France de la série pour savoir s'ils disposent d'informations sur le sujet, mais nul doute qu'une telle information, si elle était confirmée, ruinerait la suite du tournage.

Selon Twilight Lexicon, cette information n'a absolument aucun fondement, surtout que les sources évoquées font état d'un article de l'AP qui semble absolument introuvable. Reste que depuis, aucun démenti n'est intervenu, ni de la part de la production, ni de l'auteure sur son site, qui est resté bloqué à la date du 1er avril. Le coup serait d'autant plus dur que l'auteure avait mis fin à l'écriture de son cinquième tome l'an passé, lequel avait été diffusé sur Internet, provoquant une colère noire de Stephenie.

Jane Austen a fait des rapports humains et des passions, autant que du désespoir qui les agitent son credo. Les jugements moraux sont écartés par une soudaine question de respect, de courtoisie, même, et pourtant, deux expertes et spécialistes de cette auteure viennent de nous faire un caca nerveux de taille.

Kathryn Sutherland, professeure à Oxford s'est ainsi révoltée suite à la publication d'un ouvrage de la biographe Claire Harman, qui aurait trouvé ses idées dans les dix années de recherches de Kathryn, réunies dans un livre paru en 2005. Et de fait, la chercheuse se retrouve dans une situation paradoxale : les éditeurs lui reprocheraient de trop faire passer ses idées dans ses livres sur Jane, et donc impossible pour elle de faire publier un livre comme celui que Claire a écrit.

Or, non seulement cet ouvrage est très attendu, mais il annoncerait également une toute nouvelle manière d'approcher la vie de Jane Austen. Sa sortie le mois prochain serait une bombe dans le monde de la critique littéraire et il est d'ores et déjà sélectionné pour un prix littéraire.

Mais Kathryn suffoque à cette idée : en 2005, Claire et elle s'étaient retrouvées pour parler du nouveau livre de l'enseignante, que la seconde avait alors pu lire. Mais en apprenant que son amie d'alors travaillait sur un livre qui s'appuierait sur ses théories, et bien qu'elle avoue qu'il contienne des éléments nouveaux, elle s'indigne de ce que l'ensemble se base sur des théories très proches des siennes. Trop proches.

La courtoisie de Jane est foulée aux pieds

Pour l'éditeur de Claire, Canongate, pas besoin d'en faire un fromage : non seulement Kathryn est cité dans les remerciements, mais de là à considérer qu'il s'agit d'un plagiat... « Jusqu'à ce que nous ayons reçu un texte de Kathryn détaillant les éléments qu'elle pense être empruntés à ses travaux et reproduits, ni nous ni Claire n'en dirons plus. » C'est clair.

Mais l'universitaire entend bien faire respecter son travail, et son livre, aujourd'hui fortement affectés par la publicité autour du livre de son ex-amie. Son étude textuelle avait été accueillie avec ferveur par la presse, voilà quatre ans, et qualifié d'avant-gardiste sur le sujet. Mais évidemment les milieux commerciaux et universitaires ne se côtoient pas de la même manière, eu égard aux ventes que l'on peut réaliser. Surtout, la recherche universitaire oblige à citer ses sources, pointe Kathryn.

Claire fut l'élève de Kathryn durant quelques années... mais les étudiants ont tôt fait de désapprendre...

Céline Robinet l’auteure pleine de lucidité et de cynisme de « faut-il croire les mimes sur parole » édité chez nos amis du Diable Vauvert, était l’invitée ce samedi aux environs de 16 h du lecteur studio de la SNCF.

Après une petite présentation d’usage, Céline, prend les choses en main. D’abord elle fait sortir sur une note d’humour tous les gens présent à l’intérieur du studio, hormis les techniciens ça va de soi, pour qu’ils aillent la regarder et l’entendre derrière les vitres. Personne ne lui résiste, cette fille est un vrai tourbillon quand elle veut.

Puis elle s’est lancée dans un slam. Eh oui, en plus d’écrire des nouvelles, Céline écrit et interprète du slam. Bon je dois vous avouer je ne suis ni connaisseur, ni amateur de ça, mais là elle m’a littéralement bluffé.

Elle survolait l’exercice avec une telle maîtrise, enchaînant les allitérations en rythme, augmentant la cadence, au point de mâcher les sons pour, enfin, transformer les mots et virevolter sur une autre phrase, une autre idée mais toujours sur la lame tranchante d’un texte engagé, dérangeant et drôle. Enfin drôle, le rire ou le sourire provoqué se teintait souvent de jaune.

Elle a poursuivi avec une lecture d’un extrait de « faut-il croire les mimes sur parole ». Enfin une lecture, pas vraiment. Plutôt une interprétation, puisque la demoiselle connaissait son texte par cœur et nous l’a restitué avec force et émotion.

Avant de repartir pour une séance de dédicace sur le stand du Diable Vauvert, Céline Robinet nous a fait la primeur de son dernier texte de slam, concernant des slameuses (ça se dit slameuses… ?) dont les propos laissent un peu à désirer. Pour ma part c’est sûr, je ne serai plus aussi sévère avec le slam, qui peut s’avérer être un bel exercice de style